03187, Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1П5

Питання “скільки коштує розробка сайту?” здається простим тільки на перший погляд, але вартість розробки сайту залежить від багатьох чинників. Насправді сайт може коштувати і $1 500, і $7 000, і $25 000+, і в кожному випадку це може бути обґрунтована ціна — якщо зрозуміло, що саме входить у роботу, яку задачу має вирішити сайт і на якій технології він створюється.
У 2026 році ринок став ще більш різнорівневим. З одного боку, AI/ШІ, low-code та no-code інструменти дійсно здешевили створення простих сайтів, прототипів, базового UI та контенту. З іншого боку, складні бізнес-задачі нікуди не зникли: інтеграції з CRM, ERP, BAS/1C, особисті кабінети, B2B-портали, e-commerce-логіка, аналітика, безпека, масштабування і підтримка після запуску все ще потребують команди, досвіду і відповідальності.
Тому вартість розробки сайту — це не просто кількість сторінок або “дизайн плюс верстка”. Це набір рішень під конкретну бізнес-задачу.
У INCREATE ми зазвичай не починаємо оцінку з питання “скільки сторінок потрібно?”. Спочатку розбираємо, яку роль має виконувати сайт: іміджову, маркетингову, e-commerce, операційну або продуктову. Детальніше про наш підхід — на сторінці розробка сайтів. І вже після цього підбираємо оптимальний формат реалізації: CMS, кастомний UI/UX, рішення на фреймворку або MVP для складнішого веб-продукту.
Якщо потрібен швидкий орієнтир по бюджету, можна дивитися на такі діапазони:
Головна думка: правильне питання звучить не “скільки коштує сайт?”, а “який формат реалізації найкраще вирішить задачу бізнесу?”.
Якщо говорити на прикладі корпоративного сайту, його вартість залежить від кількох базових речей: структури, кількості унікальних сторінок, рівня дизайну, графічних елементів, технології та майбутньої ролі сайту в бізнесі.
Корпоративний сайт може бути невеликою іміджевою презентацією компанії. А може бути повноцінним маркетинговим інструментом під SEO, PPC, лідогенерацію, галузеві посадкові сторінки, мультимовність, блог, кейси, форми заявок і подальший розвиток.
Формально обидва варіанти можуть називатися “корпоративний сайт”. Але обсяг робіт, команда, підхід і бюджет будуть різними.
Те саме стосується інтернет-магазину. Простий магазин на готовій CMS-структурі і B2B e-commerce-платформа з особистими кабінетами, різними ролями користувачів, інтеграцією з ERP і складною логікою цін — це різні продукти, хоча обидва можуть потрапити в категорію “розробка інтернет-магазину”.
Саме тому професійна оцінка починається не з питання “скільки сторінок?”, а з питань:
Не всі сайти виконують одну й ту саму функцію. І саме роль сайту дуже сильно впливає на вартість розробки сайту.
Корпоративний сайт може виконувати іміджову роль: показати масштаб компанії, послуги, виробництво, команду, досвід, сертифікації, кейси, географію роботи. Це особливо важливо для середнього бізнесу, B2B-компаній, промислових, аграрних, логістичних, медичних, будівельних і виробничих напрямів.
Але корпоративний сайт також може бути маркетинговим інструментом. Наприклад, коли під нього запускається SEO, PPC-реклама, галузеві сторінки, сторінки послуг, блог, аналітика, форми заявок і подальше тестування конверсії.
У першому випадку головний акцент буде на позиціонуванні, дизайні, бренді та контенті. У другому — ще й на структурі, SEO-логіці, аналітиці, посадкових сторінках і постійному розвитку.
Інтернет-магазин — це вже не просто сайт. Це інструмент продажів, на якому може бути побудований весь бізнес або окремий канал продажів.

Бюджет інтернет-магазину залежить від функціоналу та інтеграцій: CRM, ERP, BAS/1C, оплата, доставка і залишки.
Тут бюджет формується не тільки від дизайну. Важливішими стають функції:
Чим більше бізнес-логіки — тим більше значення має backend-логіка / серверна логіка, архітектура, інтеграції і тестування. Детальніше — у розділі розробка інтернет-магазинів.
B2B-портал, клієнтський кабінет або веб-сервіс — це вже інший рівень складності. Тут потрібно не просто “показати інформацію”, а інтегруватися в бізнес клієнта.

Складні проєкти починаються з discovery: ролі користувачів, потоки даних, бізнес-логіка і пріоритети MVP.
На етапі discovery команда має розібратися, як працюють процеси всередині компанії: хто користується системою, які ролі потрібні, які дані передаються, що має приходити з CRM або ERP, що бачить клієнт, що бачить менеджер, які сценарії потрібно автоматизувати.
У таких проєктах часто правильно рухатися через MVP: спочатку створити базову робочу версію, протестувати логіку, а потім масштабувати функціонал. Дивіться також розробку веб-сервісів.
Нижче — не універсальний прайс, а реалістичні діапазони, у яких зазвичай знаходиться вартість розробки сайту, з якими можна орієнтуватися перед стартом.
| Тип проєкту | Орієнтовний бюджет | Коли підходить |
|---|---|---|
| Простий сайт / лендинг | $1 500–3 000 | Шаблон, AI/low-code, мінімум кастомізації |
| Корпоративний сайт | від $5 000 | Середній бізнес, бренд, послуги, SEO-структура |
| Інтернет-магазин на CMS | $5 000–7 000 | Базовий e-commerce на готовій структурі |
| Кастомний e-commerce | $7 000–12 000+ | Індивідуальний UX/UI, каталог, оплата, доставка |
| Framework / складний магазин | $20 000–25 000+ | Складна логіка, масштабування, інтеграції |
| B2B-портал / веб-сервіс | від $25 000 | Кабінети, ролі, ERP/CRM, MVP, custom development |
Орієнтир: від $5 000
Кінцева вартість залежить від кількості унікальних сторінок, складності UX/UI, рівня графіки, анімації, структури, мультимовності, технології та вимог до SEO-підготовки.
Корпоративний сайт для середнього бізнесу зазвичай потребує не просто дизайну, а чіткої роботи з позиціонуванням, структурою послуг, контентом, брендом і зручністю для користувача.
Орієнтир: від $5 000–7 000 на напівготових CMS-рішеннях. Кастомний UI/UX: $7 000–12 000. Framework / складні рішення: $20 000–25 000+ без урахування окремих інтеграцій
У магазинах оцінка в основному формується за функціоналом та інтеграціями. Перед точним прорахунком потрібно скласти розширений бриф або функціональну частину, зрозуміти логіку продажів, каталог, оплату, доставку, CRM/ERP/BAS/1C, ролі користувачів і подальше масштабування.
Орієнтир: від $25 000
Такі проєкти зазвичай розробляються на фреймворку, щоб забезпечити стабільність, безпеку, масштабування і можливість подальшого розвитку. У складних випадках бюджет може стартувати від $25 000 і доходити до $50 000+, якщо проєкт включає складну бізнес-логіку, ролі користувачів, кабінети, інтеграції та поетапний розвиток.
Це одне з найчастіших питань про вартість розробки сайту. І тут важливо порівнювати не тільки фінальну цифру, а склад робіт.
Сайт за $1 000–3 000 може бути нормальним рішенням, якщо це:
У таких випадках бюджет може бути виправданим. Але потрібно розуміти обмеження: у проєкті може не бути глибокого UX, кастомної графіки, повноцінної backend-логіки, QA, DevOps, детальної SEO-підготовки або підтримки після запуску.
Сайт за $7 000–12 000 — це вже інший підхід. Тут зазвичай є:
А сайт за $20 000+ — це вже, як правило, не просто сайт, а веб-продукт: інтернет-магазин зі складною логікою, B2B-портал, кабінет користувача, інтеграції, кастомна адмінка або рішення на фреймворку.
Ключова думка: одна й та сама бізнес-задача може мати кілька сценаріїв реалізації. Її можна зробити простіше, швидше і дешевше. А можна — глибше, стабільніше і з розрахунком на масштабування. Питання не в тому, який варіант “кращий взагалі”, а який підходить саме вашому бізнесу.
Уявімо, що компанії потрібен корпоративний сайт на 10–12 унікальних сторінок: головна, про компанію, послуги, декілька посадкових сторінок, кейси, блог, контакти, форма заявки.

Одну й ту саму задачу можна реалізувати через AI/low-code, CMS, кастомний UI/UX або framework — і кожен варіант має свій бюджет.
Це може бути шаблон, AI-прототип або готова CMS-структура з мінімальною кастомізацією. Такий варіант підходить, якщо бізнесу потрібно швидко запустити базову присутність в інтернеті і немає складної логіки, унікального дизайну або глибокої SEO-структури.
Перевага — нижча стартова вартість і швидший запуск. Обмеження — менше гнучкості, слабша унікальність і менший запас для масштабування.
Це WordPress або інша CMS, індивідуальна структура, UX-прототип, кастомний UI-дизайн, адаптив, базова SEO-підготовка, зручна адмін-панель і можливість подальшого розвитку.
Для середнього бізнесу це найчастіше оптимальний варіант: сайт не перевантажений зайвою логікою, але вже працює як нормальний маркетинговий і презентаційний інструмент.
Якщо до сайту додаються особистий кабінет, B2B-логіка, інтеграції з CRM/ERP/BAS/1C, ролі користувачів або складна backend-логіка, це вже не класичний корпоративний сайт. У такому випадку доцільно розглядати рішення на фреймворку або окремий веб-сервіс.
Цей варіант дорожчий, але він дає більший контроль над архітектурою, безпекою, масштабуванням і майбутнім розвитком проєкту.
AI/ШІ вже реально впливає на digital-розробку. Це не майбутнє, а робочий інструмент, який може прискорити частину процесів.
За допомогою Lovable, Claude та інших AI-інструментів можна швидко зібрати перший прототип, протестувати структуру, згенерувати варіанти інтерфейсу, підготувати базовий контент або швидше перейти до Figma для доопрацювання UI.
Особливо це корисно для:
Але важливо не переоцінювати AI/ШІ у складних комерційних проєктах.
AI добре допомагає на старті: зібрати чорнову структуру, швидко перевірити логіку, підготувати перший прототип або текстову базу. Але якщо сайт має працювати з оплатами, даними клієнтів, ERP, CRM або замовленнями — відповідальність усе одно має бути на команді, а не на згенерованому коді.
Особливо обережно треба ставитися до кастомної backend-логіки, повністю згенерованої AI. Якщо проєкт має розвиватися, працювати з даними, інтегруватися з CRM/ERP або обробляти замовлення, важливо, щоб код і архітектура були зрозумілі команді, підтримувані і не прив’язані до випадкового AI-рішення.
Простими словами: AI допомагає знизити вартість розробки сайту, здешевити та прискорити частину розробки, але не скасовує необхідність професійної команди для складних задач.

Головні чинники вартості: структура, UX/UI, технологія, інтеграції, backend-логіка, контент, SEO і підтримка.
Унікальна сторінка — це не просто URL. Це окремий шаблон, структура, логіка подачі, дизайн, адаптив і розробка.
Чим більше унікальних сторінок, тим більше годин потрібні на UX/UI, frontend, backend і тестування. Саме тому сайт на 5 унікальних сторінок і сайт на 25 унікальних сторінок не можуть коштувати однаково, навіть якщо обидва називаються корпоративними.
UX-прототип — це карта майбутнього сайту. На цьому етапі закладається логіка, структура, user flow, сценарії взаємодії, шлях користувача до заявки або покупки.
Для простого корпоративного сайту UX може бути відносно легким. Для інтернет-магазину, B2B-порталу або особистого кабінету UX вже визначає майбутній функціонал і напряму впливає на години backend-розробки.
Якщо пропустити UX і одразу перейти до дизайну, кількість правок зазвичай зростає. А правки на готовому дизайні дорожчі, ніж зміни на рівні прототипу. Саме тому професійний UX/UI дизайн окупається.
Якість дизайну — це не тільки “красиво чи некрасиво”. Це відповідність бренду, логіка візуальної подачі, читабельність, акценти, адаптивність, робота з контентом, графічними елементами і корпоративним стилем.
Якщо потрібна складна візуальна подача, кастомні ілюстрації, motion design або нестандартна анімація, бюджет зростає. Це може вимагати залучення motion-дизайнера і більш досвідченого frontend-розробника.
Для корпоративних сайтів часто достатньо WordPress, якщо потрібна зручна CMS, редагування контенту, блог, сторінки послуг, кейси і базова SEO-підготовка.
Для інтернет-магазинів може використовуватись WooCommerce або інші CMS-рішення, якщо функціонал відповідає задачі.
Для складних веб-сервісів, B2B-порталів, особистих кабінетів і проєктів із нестандартною логікою частіше потрібен фреймворк, наприклад Laravel або інше custom-рішення.
Технологія має підбиратися після розуміння задачі, а не навпаки.
Інтеграції з CRM, ERP, BAS, 1C, службами доставки, платіжними системами, зовнішніми API — це окрема стаття бюджету.
Їх не можна точно оцінити без розуміння:
Фраза “нам просто потрібно інтегрувати сайт з 1C” майже ніколи не є достатньою для оцінки. Потрібно розуміти, що саме має передаватися: товари, залишки, ціни, замовлення, статуси, клієнти, знижки, документи чи інші дані.
У CMS-проєктах адмін-панель уже є і адаптується під структуру сайту. У framework-рішеннях адмін-панель часто потрібно проєктувати та розробляти індивідуально.
У low-code або AI-згенерованих рішеннях повноцінна адмінка може бути відсутньою або мати обмеження. Це важливо враховувати, якщо клієнт хоче самостійно редагувати контент, додавати сторінки, змінювати товари, керувати заявками або працювати з даними.
Базова SEO-підготовка — це технічна основа, яка дозволяє сайту нормально працювати з пошуковими системами. Але її не можна плутати з SEO-просуванням.
SEO-підготовка може включати коректну структуру заголовків, можливість редагування Title, Description, Alt, sitemap.xml, 404-сторінку, адаптивність, швидкість, базову технічну оптимізацію і підключення аналітики.
SEO-просування — це окрема стратегія: кластеризація запитів, визначення пріоритетних сторінок, написання контенту, блог, лінкбілдинг, аналітика і постійна робота з позиціями.
Коли клієнт порівнює дві комерційні пропозиції, важливо дивитися не тільки на фінальну суму, а на те, які етапи реально включені. Бо “розробка сайту” в одній пропозиції може означати дизайн і верстку, а в іншій — бриф, UX, UI, frontend, backend, SEO-підготовку, тестування, запуск і підтримку.
У професійній розробці сайт проходить кілька етапів.
На старті важливо зрозуміти задачу клієнта. У INCREATE бриф не є універсальною анкетою на всі випадки. Питання формуються під конкретний запит: корпоративний сайт, інтернет-магазин, B2B-портал, інтеграції, особистий кабінет або веб-сервіс.
Для попередньої оцінки важливо розуміти структуру унікальних сторінок, функціональну частину і очікуваний результат.
У простих корпоративних сайтах або магазинах може бути достатньо короткого брифу. Для складних інтеграцій, B2B-рішень і веб-сервісів потрібен discovery-етап.
Попередня оцінка може включати 2–4 сценарії реалізації: від простішого AI/low-code або CMS-рішення до кастомного дизайну чи framework-розробки.
Це допомагає не нав’язувати клієнту найдорожчий варіант, а підібрати рішення під його реальну задачу, бюджет і майбутній розвиток.
UX — це логіка майбутнього сайту. UI — його візуальна реалізація.
Для якісного проєкту важливо спочатку погодити структуру, сценарії, user flow і ключові блоки, а вже потім переходити до фінального дизайну. Це знижує кількість правок і допомагає зробити сайт не просто красивим, а зручним і зрозумілим.
На цьому етапі команда реалізує frontend, backend, CMS або framework-логіку, адаптив, форми, інтеграції, адмін-панель, оплату, доставку, кабінети або інші функції.
Саме backend у 2026 році часто залишається найзатратнішою частиною складних проєктів. Контент, прототипи і частину UI можна оптимізувати через AI, але бізнес-логіка, дані та інтеграції потребують професійної розробки.
Контент часто стає вузьким місцем у проєкті. Компанія може мати сильний продукт, але не мати готових текстів, фото, описів послуг або структури.
AI/ШІ допомагає швидше створити чернетки текстів, але експертна редактура все одно потрібна. Особливо в B2B, медицині, агро, промисловості, логістиці та інших нішах, де важлива точність формулювань.
Для корпоративного сайту повноцінний QA може не підключатися як окремий великий етап, якщо функціонал простий. Але тестування все одно потрібне: адаптив, форми, кнопки, браузери, швидкість, коректність контенту, аналітика, SEO-елементи.
Для інтернет-магазинів, кабінетів і веб-сервісів тестування стає критично важливим, бо там є сценарії покупки, авторизації, передачі даних, оплат, статусів і інтеграцій.
Публікація сайту — це не завжди фінальна точка. Для іміджевого корпоративного сайту підтримка може бути мінімальною: оновлення CMS і плагінів раз на 3–4 місяці, перевірка безпеки, резервні копії.
Для сайту, який працює як інструмент лідогенерації, потрібен розвиток: нові сторінки, SEO, аналітика, тестування форм, покращення конверсії.
Для інтернет-магазину підтримка майже завжди має бути регулярною. Навіть середньому магазину часто потрібно 10–15 годин на місяць на технічну підтримку і розвиток. Для складніших e-commerce-проєктів це може бути 20–30+ годин і додатковий ресурс під інтеграції, маркетинг або новий функціонал.
Для корпоративного сайту середнього рівня зазвичай потрібні:
Контент-менеджера в частині задач може замінювати AI/ШІ, але експертна редактура і затвердження з боку клієнта все одно залишаються важливими.
Для інтернет-магазину або B2B-порталу склад команди схожий, але може додаватися ERP/BAS/CRM-спеціаліст на стороні клієнта або як окремий залучений ресурс.
Одна з ключових ролей — PM. У складних digital-проєктах PM — це не просто людина, яка “контролює дедлайни”. Це спеціаліст, який тримає дисципліну процесу, структурує комунікацію, допомагає розплутати бізнес-процеси, фіксує рішення, синхронізує клієнта і команду.
Клієнт платить не просто за набір спеціалістів. Він платить за те, щоб веб-проєкт виконав свою задачу: сконвертував заявку, продав товар, презентував компанію, підтримав бізнес-процес або став основою для подальшого розвитку.
Чим краще підготовлений клієнт на старті, тим точнішою буде оцінка і тим менше ризиків у процесі.
Бажано підготувати:
Останній пункт особливо важливий. У великих компаніях проєкт часто погоджують маркетологи, керівники відділів, власники або топменеджмент. Якщо не зрозуміло, хто приймає фінальне рішення, проєкт може затягнутися не через розробку, а через внутрішні погодження.
Для ключових етапів краще проводити відеопрезентації напряму з ЛПР або відповідальною командою. Якщо всі не можуть бути присутні, PM може записати відеопояснення з логікою рішення і прикріпити його до листа. Це допомагає не втратити сенс і зменшити кількість хаотичних правок.
Порівнювати бюджети потрібно. Але ставити найнижчу ціну як головний критерій — ризиковано.
Правильніше порівнювати три речі:
Схожий кейс — це майже половина успіху. Подивіться наші проєкти. Якщо команда вже робила подібний проєкт, вона краще розуміє логіку, підводні камені, типові ризики і реальний обсяг робіт.
Питання не в тому, щоб обрати найдорожчого підрядника. Питання в тому, щоб не купити “дешевшу пропозицію”, у якій не враховані UX, backend, інтеграції, тестування, підтримка або управління проєктом.
Перед тим як обирати підрядника, варто поставити кілька питань:
Варто бути обережним, якщо:
Для простих задач це іноді може спрацювати. Для середнього e-commerce, B2B-порталу або сайту з інтеграціями — це вже серйозний ризик.
У кожному проєкті склад робіт потрібно фіксувати окремо. Але зазвичай окремо можуть рахуватися:
Особливо важливо окремо фіксувати інтеграції. Якщо логіка інтеграції з ERP, BAS, 1C або CRM не описана в ТЗ, її неможливо чесно і точно оцінити на старті.
Базова SEO-підготовка — це технічна база, яка дозволяє сайту бути готовим до подальшого просування.

SEO-підготовка, аналітика і підтримка перетворюють запущений сайт на інструмент, який продовжує розвиватися.
Вона може включати:
Але це не дорівнює SEO-просуванню.
SEO-просування — це вже окрема системна робота: кластеризація запитів, визначення пріоритетних сторінок, оптимізація текстів, написання статей, внутрішня перелінковка, лінкбілдинг, аналітика, робота з позиціями і постійне покращення сайту.
Тому якщо підрядник пише “SEO входить у вартість”, важливо уточнити, що саме мається на увазі: технічна підготовка чи повноцінне просування.
Терміни залежать не тільки від команди, а й від швидкості погоджень, готовності контенту, кількості учасників з боку клієнта і складності функціоналу.
Орієнтовно:
Найчастіше проєкти затягуються не через саму розробку, а через погодження. Якщо у компанії кілька відділів і кілька рівнів керівництва, погодження одного етапу може займати від 3–4 робочих днів до кількох тижнів.
Тому важливо одразу узгодити процес комунікації, відповідальних осіб і кінцевого ЛПР.
Для складних проєктів не завжди потрібно одразу запускати всю ідеальну систему.
Якщо йдеться про B2B-портал, особистий кабінет, веб-сервіс або складний інтернет-магазин, часто правильніше створити MVP: базову версію з ключовим функціоналом, протестувати її на реальних користувачах, перевірити бізнес-логіку, а потім поступово розвивати.
Це допомагає:
Детальніше — розробка MVP веб-продукту. Задача команди — не продати клієнту максимально великий обсяг робіт, а відділити реальну потребу від того, що можна винести на наступні етапи.
Не завжди. І це важливо чесно сказати.
Якщо це іміджевий корпоративний сайт, який не змінюється щотижня і не є основним каналом лідогенерації, підтримка може бути мінімальною. Достатньо періодично перевіряти CMS, плагіни, безпеку, резервні копії і технічний стан.
Якщо корпоративний сайт використовується для SEO, PPC і лідогенерації, тоді після запуску починається розвиток: нові посадкові сторінки, блог, аналітика, тестування форм, покращення конверсії, оновлення контенту.
Якщо це інтернет-магазин, підтримка практично завжди потрібна. Продажі, інтеграції, акції, товари, оплати, доставка, аналітика і технічні правки потребують регулярної роботи.
Формати підтримки можуть бути різними: технічна підтримка, серверна підтримка, DevOps, оновлення CMS, доопрацювання, аналітика, тестування гіпотез, розвиток функціоналу.
У 2026 році вартість розробки сайту може дуже відрізнятися. Простий сайт або лендинг можна зробити значно дешевше, ніж кілька років тому, тому що AI/ШІ та low-code інструменти прискорили частину роботи.
Але якщо сайт має бути бізнес-інструментом, продавати, збирати заявки, працювати з даними, інтегруватися з CRM/ERP/BAS/1C, мати особисті кабінети або масштабуватися — потрібен інший підхід.
Правильне питання звучить не “скільки коштує сайт?”, а “який формат реалізації найкраще вирішить задачу бізнесу?”.
Іноді достатньо простого CMS-рішення. Іноді потрібен кастомний UX/UI. Іноді правильніше йти через фреймворк і MVP. А іноді можна почати з простішої версії, перевірити гіпотезу і розвивати проєкт поступово.
INCREATE допомагає бізнесу розібрати задачу, оцінити функціонал і запропонувати 2–3 варіанти реалізації: від оптимального стартового рішення до складнішого веб-продукту з інтеграціями, підтримкою і можливістю масштабування.
Якщо ви плануєте розробку корпоративного сайту, інтернет-магазину, B2B-порталу або веб-сервісу — варто почати не з пошуку найнижчої ціни, а з аналізу задачі, структури, функціоналу і майбутнього розвитку проєкту.

Вартість залежить від типу сайту, структури, кількості унікальних сторінок, UX/UI, технології, функціоналу та інтеграцій. Корпоративний сайт може стартувати від $5 000, інтернет-магазин — від $5 000–7 000 на CMS-рішеннях, складні B2B-портали або веб-сервіси — від $25 000.
Тому що під назвою “сайт” можуть ховатися різні продукти: простий лендинг, корпоративний сайт, інтернет-магазин, B2B-портал або веб-сервіс. Вартість залежить не від назви, а від реального складу робіт.
Найбільше впливають унікальні сторінки, UX/UI, технологія, backend-логіка, інтеграції, адмін-панель, анімація, SEO-підготовка і склад команди.
Простий інтернет-магазин на CMS може стартувати від $5 000–7 000. Якщо потрібен кастомний UX/UI, складний каталог, оплата, доставка, особистий кабінет або інтеграції з CRM / ERP / BAS / 1C, бюджет може зростати до $12 000, $20 000+ і вище залежно від функціоналу.
Корпоративний сайт середньої складності зазвичай займає 3–4 місяці. Інтернет-магазин — від 1 місяця для простого рішення до 3–6 місяців для складнішого. B2B-портал або веб-сервіс краще планувати від 4–6 місяців і розвивати через MVP.
У розробку може входити базова SEO-підготовка: структура заголовків, sitemap.xml, можливість редагувати метатеги, адаптивність, 404-сторінка, аналітика. Але SEO-просування — це окрема робота: стратегія, контент, блог, перелінковка, лінкбілдинг і аналітика.
Так, AI/ШІ може допомогти з прототипом, структурою, контентом, частиною UI або простими рішеннями. Але для складної backend-логіки, інтеграцій, безпеки і масштабування потрібна професійна команда.
WordPress добре підходить для корпоративних сайтів, блогів, сторінок послуг і частини e-commerce-рішень. Framework краще обирати для складних веб-сервісів, B2B-порталів, особистих кабінетів і нестандартної бізнес-логіки.
Здається, щось пішло не так, спробуйте заповнити заявку знову